Os canais h3h3Productions (que inclui o H3 Podcast e o H3 Podcast Highlights), MrShortGame Golf e Golfholics assinam a denúncia, alegando que a Apple violou deliberadamente a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital, conhecida nos EUA pela sigla DMCA, ao burlar os sistemas de proteção do YouTube. O h3h3Productions é conduzido pelo casal Ethan Klein e Hila Klein e acumula milhões de inscritos, enquanto os canais de golfe somam centenas de milhares de seguidores.
Segundo os documentos judiciais obtidos pelo Android Authority, a Apple teria usado um conjunto de dados chamado Panda-70M, que contém aproximadamente 70,8 milhões de clipes de vídeo, para treinar seu modelo de geração de vídeo descrito no artigo científico STIV: Scalable Text and Image Conditioned Video Generation, publicado pela própria empresa no final de 2024. O Panda-70M funciona como um índice apontando para vídeos hospedados no YouTube, o que significa que a Apple precisou baixar os arquivos diretamente dos servidores da plataforma para de fato utilizá-los.
Como a Apple teria burlado as proteções do YouTube
A petição descreve cinco mecanismos técnicos que teriam sido contornados pela empresa. O primeiro é uma técnica de criptografia chamada rolling cipher, que oculta a URL real do arquivo de vídeo. A Apple teria então usado máquinas virtuais para alternar continuamente endereços IP dentro de um sistema de monitoramento que bloqueia acessos automatizados em massa, atualizado continuamente URLs de sessão com expiração curta, burlado autenticações CAPTCHA de detecção de bots e falsificado o sistema de tokens que verifica se as requisições partem de reprodutores autorizados.
Os próprios artigos de pesquisa da Apple serviram de prova para os demandantes: a empresa documentou publicamente como montou suas bases de dados, deixando registrado o uso de materiais dos canais envolvidos. A denúncia classifica as práticas como “um ataque inconcebível à comunidade de criadores cujo trabalho alimenta a indústria de IA generativa sem qualquer remuneração”.
O que os criadores pedem na Justiça
Os demandantes querem que o juiz ordene o encerramento imediato do uso do conteúdo raspado, além de indenizações previstas na DMCA até o limite legal e o pagamento de honorários advocatícios pela Apple. Como se trata de ação coletiva, qualquer criador norte-americano que tenha sido afetado pelas mesmas práticas pode aderir ao processo.
Um ponto que fragiliza a denúncia, pelo menos por ora: os advogados não descrevem com exatidão qual ferramenta técnica foi usada para cada etapa do processo de coleta, e não apresentam registros concretos das descargas, apenas estimativas. A Apple não se pronunciou publicamente sobre o caso.
O contexto maior desta batalha
Esses mesmos três canais já entraram com ações semelhantes contra Meta, Nvidia, ByteDance, Snap, Amazon e OpenAI, todas relacionadas ao uso do Panda-70M. O padrão revela uma estratégia jurídica coordenada para responsabilizar grandes empresas pelo uso não autorizado de conteúdo de criadores no treinamento de IA. Enquanto isso, a Apple atravessa uma reestruturação interna para tentar recuperar o atraso do Siri diante de concorrentes, o que ajuda a explicar a urgência por grandes volumes de dados de vídeo.
A peculiaridade deste caso é que, uma vez que um vídeo é usado para treinar um modelo de IA, não é possível desfazê-lo, o que torna a decisão judicial sobre o uso futuro do conteúdo apenas metade do problema.
Você também deve ler!
Teclado mecânico e mouse gamer sem fio (com dock) com desconto de até 36% para quem leva o setup a sério
